Elon Musk a indiqué dans la nuit de jeudi à vendredi (heure de Bruxelles) que SpaceX allait « probablement » suivre l’exemple d’Anthropic, qui vient d’ouvrir ses systèmes d’intelligence artificielle à une équipe d’évaluateurs indépendants. Sa réponse tient en une phrase publiée sur X sous l’annonce d’Anthropic : « SpaceX will probably do the same » (SpaceX fera probablement de même). Elle tombe le jour où SpaceX, qui a fusionné en février avec xAI, la société qui développe l’assistant Grok, doit témoigner devant le conseil municipal de New York dans le cadre d’une enquête sur la sécurité de l’IA.
Ce qu’Anthropic a annoncé
Jeudi 15 octobre, Anthropic, l’entreprise qui développe l’assistant Claude, a expliqué avoir donné un accès « comparable à celui d’un employé » à une équipe de METR, une organisation à but non lucratif qui évalue les risques des modèles d’IA les plus avancés. Selon Anthropic, six employés de METR ont reçu du matériel de l’entreprise, des bureaux et un accès aux outils internes à peu près équivalent à celui de ses propres équipes chargées d’évaluer les risques. METR publiera ses analyses : Anthropic ne peut pas en bloquer la publication, mais peut exiger que soient masquées des informations de quelques catégories définies à l’avance, comme les données des clients, les échanges protégés avec ses avocats ou l’architecture de ses modèles. Anthropic dit aussi travailler avec SecureBio et Accenture, et discuter avec d’autres organisations, dont Hugging Face.
The Verge juge la réponse de Musk peu engageante : elle ne précise ni calendrier, ni évaluateur, ni conditions d’accès. Le site rappelle que ces démarches restent volontaires et que leurs critiques y voient un système où les entreprises se contrôlent encore largement elles-mêmes.
Une audition obtenue sous la menace d’une assignation
Selon CNBC, Gabriela Castillo Madrid, responsable des affaires gouvernementales de SpaceX pour l’IA, doit témoigner ce vendredi 16 octobre à 10 h, heure de New York (16 h à Bruxelles), par visioconférence devant la commission technologie du conseil municipal. La présidente du conseil, Julie Menin, avait annoncé le 13 octobre que l’entreprise témoignerait sous serment, rapporte Bloomberg Law. SpaceX avait d’abord ignoré les demandes du conseil et une assignation (subpoena, l’ordre légal de comparaître) pour la première audition, où OpenAI, Anthropic, Google et Meta ont témoigné volontairement. L’entreprise n’a accepté de venir qu’après que le conseil a menacé de faire exécuter l’assignation par un juge.
Le conseil veut s’appuyer sur les témoignages recueillis pour préparer de nouvelles règles. Depuis la fusion avec xAI, SpaceX contrôle Grok, que certaines agences fédérales américaines utilisent, dont le Pentagone, précise CNBC. SpaceX n’avait pas répondu aux questions de CNBC avant l’audition.
Haussier
Si SpaceX suit vraiment Anthropic, elle rejoint les laboratoires qui acceptent un contrôle extérieur, un argument utile auprès des agences fédérales qui utilisent déjà Grok, Pentagone compris, et auprès des grandes entreprises clientes. Témoigner sous serment à New York, même après un premier refus, permet aussi de peser sur une enquête qui doit préparer de nouvelles règles. Un engagement concret, avec un évaluateur reconnu comme METR et des rapports publiés, réduirait le risque réglementaire qui pèse sur l’activité IA du groupe, coté via SPCX, à un moment où la concurrence avec OpenAI, Google et Anthropic se joue aussi sur la confiance.
Baissier
« Probablement » n’est pas un engagement : aucun calendrier, aucun évaluateur nommé, aucune règle de publication. The Verge souligne que ces démarches restent volontaires et laissent les entreprises largement se contrôler elles-mêmes. SpaceX n’a accepté de témoigner qu’après la menace d’une exécution judiciaire de l’assignation, ce qui n’envoie pas un signal d’ouverture. Grok reste un dossier sensible : selon CNBC, la députée britannique Jess Asato poursuit xAI au Royaume-Uni après la diffusion d’images sexualisées d’elle créées par des utilisateurs de Grok. Une audition tendue pourrait nourrir des règles plus strictes à New York.
Notre estimation : environ 40 % de chances que SpaceX annonce officiellement avoir donné à un évaluateur externe indépendant l’accès à ses systèmes d’IA d’ici le 31 mars 2027 (scénario haussier), environ 60 % que non (scénario baissier). Indicatif, pas un conseil financier.
Vote lecteurs
Et vous, haussier ou baissier ?
Merci pour votre vote.
Vote lecteurs, indicatif. Un vote par jour.
Un pronostic juste (haussier ou baissier) vous rapporte 1 point à la clôture. Seul le premier vote sur le sujet compte. Sans avis : 0 point. Votre bilan
Le dossier de la semaineEn PDF et par email, chaque semaine. Gratuit, désinscription en un clic.
Recevoir le dossier de la semaine


